Tenho certeza que todos os meus colegas pesquisadores já receberam vários e-mails de convites para publicar trabalho em uma determinada revista ou apresentar seus trabalhos já publicados em algum evento científica que lendo com atenção ficava claro que se tratava de uma abordagem predatória.
Recentemente, eu recebi um convite que não mencionava taxa de inscrição e, eu realmente acreditei que era um convite para apresentar em uma conferência (como palestrante convidada). Mas após enviar uma resposta pedindo maiores detalhes já veio a resposta que era bem simples, bastava enviar um resumo e pagar a módica taxa de inscrição que passava de $800 (bem mais de R$ 4.000 considerando conversão de Junho/2022) que eu poderia apresentar meu trabalho. Ou seja, não era um convite para apresentar, mas um convite para pagar a inscrição. A forma que foi escrita a mensagem foi bem duvidosa, dando margem a interpretação.
Na prática, revistas de qualidade que oferecem revisão por pares com alto fator de impacto não convidam ninguém pois já há uma boa procura por elas. Todos querem publicar nessas revistas e as taxas de aceite costumam ser baixas. A revista Journal of Theoretical Biology aceita apenas 20% dos trabalhos que recebe para serem publicados1, a Nature aceita apenas em torno de 8%2. Dado esse cenário, já é para desconfiar quando uma revista envia e-mail convidando a enviar trabalho para ser publicado. Geralmente o convite é seguido da fatura a ser paga.
A mesma coisa acontece com os eventos científicos, boas conferências / congressos / simpósios etc. costumam divulgar com antecedência as datas para submeter os trabalhos, tem um calendário que geralmente permite as pessoas que enviaram seus trabalhos tenham conhecimento se o trabalho foi aceito pelo comitê científico para ser apresentado, antes de se registrar para participar do evento pagando a taxa de inscrição. De forma geral, os eventos científicos possuem sim taxas para apresentação de trabalhos pois oferecem também vários serviços durante a realização do evento. E essas taxas costumam ser pagas utilizando verba destinada a esse tipo de custo previsto em projetos de pesquisa submetidos a agencias de fomento e dos programas de pós-graduação (cada vez mais limitados com o número de cortes). Mas isso é sempre claro desde o início em eventos sérios.
O que me levou a escrever esse texto foi a importância de divulgarmos esse tipo de informação para jovens pesquisadores e agirmos efetivamente para limitar esse tipo de comunicação predatória. Principalmente em tempos atuais em que os pesquisadores são melhores avaliados pela quantidade de publicações do que pelo impacto da sua pesquisa.
Um trabalho publicado em 2021 por Mckenzie et al3, avaliou a caixa de entrada de um cirurgião por 6 meses. De um total de 1905 emails, 608 foram identificados como possíveis email fraudulentos, dos quais 46.9% eram convites para enviar um resumo, 34.7% para apresentar em uma conferência, 9.2% para participar de uma conferencia, 4.1% para fazer parte de corpo editorial, 4.1% enviar manuscrito a uma revista, 0.7% para contribuir para um eBook e 0.3% para revisar manuscrito. Quase todos os convites predatórios vinham de jornais (55.1%) ou conferencias falsas (43.9%).
Custo Alto
Considerando ainda o exemplo do artigo mencionado, o departamento de TI estimou que todos os meses, 21 milhões dos 31 milhões de emails que são enviados para os mais de 120.000 usuários são bloqueados pelo firewall. Os dados avaliados no estudo sugerem que dos 10 milhões que de fato passam pelo firewall pelo menos 1/3 são phishing.
Considerando uma organização com 100.000 usuários, que recebem $100.000/ ano, e recebendo 6 emails de spam por dia, o custo em termos de armazenamento, gerenciamento, perda de produtividade, foi estimado para mais de $16 milhões/ano.
O que podemos fazer?
Algumas observações que o estudo apresenta para identificar os emails “fakes” são a presença da palavra “greetings” e os erros de gramática. O alerta desse texto é para que toda vez que receber algum email com convite para enviar resumo, publicar artigo ou apresentar em uma conferência, que fique com um pé atrás. Outra dica do artigo mencionado acima é que os firewalls já deveriam bloquear os nomes de eventos e revistas predatórios contidos na lista de Beall’s e na lista da CalTech Library.
Também recebe muito spam/phishing e cia. por aí? Se tiver mais informações ou caso tenha surgido alguma dúvida deixe um comentário. Se achou útil compartilhe!
Referências:
[1] Journal of Theoretical Biology. Disponível em: https://www.journals.elsevier.com/journal-of-theoretical-biology
[2] Revista Nature. Disponível em: https://www.nature.com/nature/for-authors/editorial-criteria-and-processes
[3] McKenzie M, Nickerson D, Ball CG. Predatory publishing solicitation: a review of a single surgeon’s inbox and implications for information technology resources at an organizational level. Can J Surg. 2021;64(3):E351-E357. Published 2021 Jun 9. doi:10.1503/cjs.003020
eu sei, nesse ponto da história eu também achei que iria. Mas no fundo ainda tinha medo da rejeição e de ser reprovada novamente. Eu não dei muitos detalhes acima, mas um dos processos que eu havia tentado em 2016 eu tinha passado na primeira fase e fui a única a não passar na segunda e, aquilo me abalou muito. Depois entendi que foi melhor não ter passado para aquela área. E descobri também, que tinha uma parte de mim que tinha medo de passar! Sim, de ser aprovada, entendi que eu não queria assinar uma sentença de ter que fazer a mesma coisa o resto da vida! Percebendo que tinha todos esses pensamentos pude racionalizar e ver que conscientemente eu sabia que não era bem assim que as coisas funcionam! Mas precisei contar com ajuda de terapia para entender que havia muitas crenças no subconsciente que me atrapalhavam em vários setores.
Barbaridades 